GroenLinks weet ook wel, dat je geen geld kunt uitgeven dat je niet hebt.
In ons landelijk programma van GroenLinks/PvdA worden aan de gemeenten voldoende financiële middelen beloofd.
Maar zo lang dat niet in een regeerakkoord is vastgelegd, moeten we ons toch voorbereiden op bezuinigingen, en zullen scherpe keuzes nodig zijn.
In ieder geval wil GroenLinks geen bezuinigingen op de ondersteuning van mensen met de minste kansen en de laagste inkomens.
Ook het verenigings- en vrijwilligerswerk willen wij ontzien.
Bezuinigen op het onderhoud, bijvoorbeeld op het groen, lijkt ons niet verstandig, want later zou dat – voor véél meer kosten – moeten worden ingehaald. De oude gemeente Purmerend heeft dat al eens meegemaakt.
Het betekent wel, dat gemeentelijke belastingen zoals de OZB moeten worden verhoogd tot het tenminste het gemiddelde landelijk niveau, dat afschaffing van de hondenbelasting er voorlopig niet in zit, en dat een aantal nieuwe ambities, zoals de opwaardering van de Schapenmarkt, even in de ijskast moeten worden gezet. 
Overigens vindt GroenLinks de huidige plannen voor de Schapenmarkt niet ècht een opwaardering: het parkeerterrein blijft een parkeerterrein, maar nu met vier schotten eromheen, en een dak bovenop waar de jeugd zou moeten loungen.
Beter gewacht op betere financiële tijden en een beter plan dan nu dit plan doordrukken.

In de voorbereidende commissievergadering van 16 oktober vroeg GroenLinks met name aandacht voor de vrijwilligers en mantelzorgers in Purmerend en Beemster, voor de ondersteunende taken van Clup Welzijn, en voor het op peil houden van het aandeel sociale woningbouw.
Officieel is dat nu 30%, maar er zijn te veel afwijkingen en uitzonderingen, zodat dit percentage niet wordt gehaald. (Overigens wil GroenLinks naar 40%).

Hieronder de inbreng van GroenLinks in de commissie, bij monde van Marône Welbergen:

“Dit is een begroting van een gemeente die zich staande probeert te houden in onzekere tijden.
GroenLinks maakt zich zorgen om de financiën, stijgende kosten en druk op zorg en voorzieningen die belangrijk zijn voor onze samenleving.
Bezuinigen is helaas noodzakelijk, en wij moeten als gemeentebestuur zorg dragen dat de sterkste schouders hierbij de zwaarste lasten dragen, op financieel vlak maar ook op maatschappelijk vlak.
De impact van bijvoorbeeld de kortingen op gemeenschappelijke regelingen is nog niet volledig te overzien.
GroenLinks wil dat hiervoor voldoende aandacht is en dat bijsturen mogelijk blijft.

Iets dat wèl stand houdt in onzekere tijden is de kracht van mensen.
De Purmerenders die omkijken naar elkaar, die vrijwilligerswerk doen, in de wijk de handen uit de mouwen steken.
Mantelzorgers die dag in dag uit klaar staan voor anderen.
Dáár klopt het hart van onze gemeente. Zorg voor elkaar is de basis voor een sterke solidaire gemeente.
Zij verdienen niet alleen onze waardering, maar ook onze steun.
GroenLinks is daarom kritisch op het mogelijk versoberen van het mantelzorgcompliment en we horen hierover graag een reflectie van de wethouder.

Ook organisaties als Clup Welzijn doen onmisbaar werk voor onze inwoners.
Jong, oud, kwetsbaar of juist op zoek naar verbinding, hun takenpakket groeit, de druk neemt toe, maar de waardering mag niet achterblijven, vindt GroenLinks.
Wij hebben op een werkbezoek bij Clup Welzijn vernomen dat met de voorgestelde indexatie het steeds lastiger gaat worden om alles wat ze nu doen, te kunnen blijven doen.
Purmerend rekent op Clup Welzijn, als belangrijk onderdeel bij maatschappelijke ondersteuning, preventie en vroegsignalering.
Dus moeten we er ook voor zorgen dat zij budget hebben dat past bij die taken en die afspraken.
Wij overwegen hierover met een amendement te komen en kijken hierin wat mogelijk is.

Tot slot wil ik nog iets aankaarten wat GroenLinks opvalt wanneer we het over woningnood hebben en over de woningbouwprogramma’s.
Veel te vaak wordt er dan gesproken over afwijken van de 30-40-30 regel indien er in bepaalde wijken een te hoog aandeel sociale huurwoningen is.
GroenLinks heeft hierover bij de technische vragen een vraag ingediend.
Wij wilden graag weten welke concrete plannen er zijn in de wijken waar een te laag aandeel sociale huurwoningen is.
Wordt hier dan ook meer op ingezet?
Hier kregen wij een voorgekauwd antwoord op terug, waarin opnieuw werd ingegaan op een te hoog aandeel.
Geen antwoord op onze vraag.
Maar wellicht zegt “geen antwoord” in dit geval wel méér dan een antwoord zou hebben gedaan.

In alle discussies over woningnood gaat het gesprek over bouwen.
Maar wel: divers bouwen, in balans.
Er zijn in Purmerend niet te veel sociale huurwoningen.
Er zijn er te weinig.
Zolang mensen jarenlang wachten op een betaalbaar huis, kunnen we niet spreken van een “te veel” of een te hoog aandeel. 
Balans in wijken is belangrijk, maar dan geldt die balans ook de andere kant op.
Dus als er ergens te weinig sociale huur is, verwachten wij dat er ook dáár meer wordt toegevoegd.
Want een eerlijke gemeente is gemeente waar iedereen kan wonen, niet alleen wie het kan betalen.”